Η χθεσινή (27/10) συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Αργοστολίου θα μείνει στην ιστορία ως μια από τις πιο ντροπιαστικές για το δήμο για την ηχηρή απουσία σοβαρότητας από την πλευρά της διοίκησης.
Γράφει ο Χρήστος Πετράτος
Η συνεδρίαση λογοδοσίας εξελίχθηκε σε παρωδία: όπου και αν στρεφόταν κάποιος με μια ερώτηση, η απάντηση ήταν γραμμένη με την ίδια λογική της δημιουργικής ασάφειας — «κάνω ό,τι καλύτερο μπορώ», «μην με ενοχλείτε», «οι προηγούμενοι δεν έκαναν τίποτα» — φράσεις που αντικατέστησαν τα επιχειρήματα και την υπεύθυνη ενημέρωση των πολιτών.
Και όταν δεν φτάνει το περίσσευμα των λέξεων, οι πιστοί σύμβουλοι έσπευσαν να προσφέρουν την αμέριστη στήριξή τους, μετατρέποντας το δημοτικό συμβούλιο σε θέατρο μαριονετών, όπου οι αποφάσεις παίρνονται πίσω από κουρτίνες χωρίς κανένα αποδεικτικό ή τεκμηριωμένο επιχείρημα.
Η μοναδική όαση της βραδιάς —για να το πω με όρους ειρωνείας— ήταν ο κύριος Λασκαράτος, ο οποίος από την αρχή ζητούσε το λόγο και συστηματικά του αρνούνταν ο πρόεδρος με το επιχείρημα του κανονισμού. Όταν τελικά τού δόθηκε, ήταν κοντά στις δέκα το βράδυ· η ώρα που έχουν χαθεί οι μισές αντοχές και όλο το ενδιαφέρον. Αυτή η εικόνα λέει πολλά: όχι μόνο για τον τρόπο που χειρίζονται τη δημοκρατική διαδικασία, αλλά και για τον σεβασμό απέναντι σε εκείνους που προσπαθούν να βελτιώσουν τη λειτουργία του δήμου.
Στον αέρα η Λάσση
Και σαν να μην έφταναν αυτά, το μισό πολεοδομικό σχέδιο της Λάσης βρίσκεται στον αέρα — δεν υφίσταται ως τέτοιο — λόγω απόφασης του ΣτΕ για μη σωστή απεικόνιση των ρεμάτων, απόφαση του 2020 που έγινε γνωστή μόλις χτες. Είναι απορίας άξιο ποια αγοραπωλησία, ποιο ενδιαφέρον γης ή ποια άλλη νομική πράξη έχει πραγματοποιηθεί αυτά τα χρόνια με αυτή την αβεβαιότητα πάνω από τα κεφάλια των πολιτών. Και, κυρίως, απορούμε ποιο έτος αυτής της δεκαετίας είχε σκοπό η δημοτική αρχή να ενημερώσει το συμβούλιο — αν υπήρξε τέτοιος σκοπός — ή αν όλα μας τα παίρνουν από κάτω οι «ανακοινώσεις της τελευταίας στιγμής».
Της πέργκολας το κάγκελο
Το κορυφαίο, όμως, σημείο της ντροπής ήρθε όταν στη συζήτηση μπήκε και πέρασε προς ψήφιση η επιλογή σχεδίου πέργκολας για τα μαγαζιά της παραλιακής. Εκεί η δημοτική αρχή έπαιξε τα ρέστα της με προχειρότητα, ανοργανωσιά και δογματισμό — όχι στον καλό, ούτε στον αποφασιστικό τρόπο, αλλά σε αυτόν που θυμίζει βιασύνη χωρίς σκέψη.
Έφεραν προς ψήφιση κείμενο που ήταν στην πραγματικότητα διαφημιστικό προσπέκτους εταιρείας κατασκευής «τεντοπέργκολων», όπως χαρακτηριστικά αναγράφεται. Τοπογράφος του δήμου φάνηκε σαν να αντέγραψε το εισαγωγικό διαφημιστικό κείμενο και το παρουσίασε ως επίσημη πρόταση της δημοτικής αρχής. Είναι κωμικοτραγικό: ο δημόσιος λόγος γίνεται χρήμα και προώθηση, και η δημοτική διοίκηση παίζει ρόλο διανομέα διαφημιστικών υλικών σε συνεδριάσεις που υποτίθεται ότι αφορούν το δημόσιο συμφέρον.
Όταν η αντιπολίτευση ρώτησε ευθέως αν η συγκεκριμένη κατασκευή θα αδειοδοτείται από την πολεοδομική υπηρεσία, η απάντηση ήταν ανεκδιήγητη: «ίσως, δεν ξέρω, ρωτήστε τους» — με άλλα λόγια, τώρα εμείς οι δημότες μπορούμε να διαλέξουμε μια απάντηση. Αντιλαμβάνεστε το μέγεθος της ευθύνης όταν οι ίδιοι που ψηφίζουν δεν ξέρουν ή δεν νοιάζονται αν αυτό που προτείνουν μπορεί να αδειοδοτηθεί. Είναι δεδομένο ότι το εν λόγω σχέδιο πέργκολας θα έχει πρόβλημα αδειοδότησης, αφού περιλαμβάνει τόσο επικολλητή όσο και επιδαπέδια στήριξη, στοιχεία που για την πολεοδομία αποτελούν μόνιμη κατασκευή και όχι προσωρινή εγκατάσταση.
Ο κύριος Γιάννης Λυκούδης επικεφαλής της ΙΣΧΥΡΗΣ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ επισήμανε το νομικό και ηθικό αδιέξοδο και του πρότεινε να αποσύρει το σχέδιο και να το επανακαταθέσει σε μελλοντική συνεδρίαση — πρόταση που θα μπορούσε να σώσει την αξιοπρέπεια της διαδικασίας.
Ο κύριος Αλέξανδρος Παντελειος επκεφαλής της παράταξης ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ ΝΗΣΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ συνέστησε το ίδιο, αφήνοντας ωστόσο υπαινιγμούς για προσπάθεια χειραγώγησης από την επιτροπή γνωμοδότησης, η οποία φέρεται να εκμεταλλεύτηκε την αρχική υπό όρους θετική ψήφο και τελικά διέστρεψε το περιεχόμενο με τη συμμετοχή του στην συγγραφή. Αυτά δεν είναι ελαφριά θέματα· μιλούν για σχέδια που γράφονται με τη σκέψη μακριά από το δημοτικό συμφέρον.
O Γιάννης Κουρούκλης εκπρόσωπος της ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ τεκμηριωμένα όπως πάντα αποκάλυψε ότι η απόφαση ειναι στο αέρα καθώς δεν προβλέπεται αν θα πάρουν άδεια οι κατασκευές από την Πολεοδομία.
Η πολιτική μηχανικός και μέλος του ΔΣ Μίνα Γαβριελάτου επισήμανε και αυτή με έντονο τρόπο και τεκμηριωμένα επιχειρήματα ότι οι πέργκολες έτσι όμως προτείνονται καταστρέφουν την αρχιτεκτονική της πόλης. Η άποψη της κυρίας Γαβριελάτου για διενέργια διεθνούς αρχιτεκτονικού διαγωνισμού βρίσκει σύμφωνα όλα τα μέλη του ΔΣ της αντιπολίτευσης.
Ο δογματισμός και η αμετροέπεια σε όλο τους το μεγαλείο βγήκαν στο προσκήνιο. «Πρέπει να τελειώνουμε με αυτό — οι επαγγελματίες πρέπει να ξέρουν», ήταν τα λόγια που ακούστηκαν, αλλά μετά την ψήφιση κανείς δεν θα ξέρει τι του ξημερώνει. Το πιο πιθανό είναι η διάταξη να μείνει ως μια ανεφάρμοστη ρύθμιση: υπάρχει στο χαρτί αλλά δεν παράγει ορατές συνέπειες, και στο τέλος ποιος θα πληρώσει αν αποδειχθεί παράνομη; Πάλι ο δημότης, πάλι οι μικρομεσαίοι επαγγελματίες, πάλι η τοπική οικονομία που στηρίζεται στην ορθολογική λειτουργία των υπηρεσιών.
Ένας ηγέτης δείχνει το μέγεθος της ψυχής και της ωριμότητάς του όταν αποδέχεται τα λάθη του· όχι όταν επιμένει σε κάτι προφανώς λανθασμένο και προσπαθεί να πείσει πρώτα τον εαυτό του και μετά όλους τους άλλους ότι έχει δίκιο.
Αυτή η συνεδρίαση δεν ήταν μόνο σφάλμα πολιτικού ύφους· ήταν αποτυχία θεσμική, επικοινωνιακή και ηθική. Οι πολίτες δικαιούνται να απαιτούν περισσότερα: διαφάνεια, σχέδιο, σεβασμό στους κανόνες και στους θεσμούς. Όσο για τους υπεύθυνους, ας αναλογιστούν αν θέλουν να μείνουν στην ιστορία σαν εκείνοι που «έκαναν ό,τι μπορούσαν» ή σαν εκείνοι που προσπάθησαν — έστω και αργά — να διορθώσουν και να αποκαταστήσουν το κύρος της τοπικής αυτοδιοίκησης.
√ Μπορείτε να ακούσετε τη συζήτηση για το θέμα εδώ (ήχος) :