Με σαφή θεσμική αιχμή και πολιτικό μήνυμα, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης και υποψήφιος δήμαρχος Αργοστολίου Γιάννης Λυκούδης αιτιολόγησε στο Δημοτικό Συμβούλιο την αρνητική του ψήφο στην επανεκλογή του Νικόλα Βαλλιανάτου στη θέση του Προέδρου του Σώματος.
*Ο Γιάννης Λυκούδης ξεκαθάρισε ότι μιλά προσωπικά και δεν δεσμεύει την παράταξή του.
*Υπενθύμισε ότι το 2024 είχε ψηφίσει υπέρ του Νικόλα Βαλλιανάτου.
*Έθεσε ζήτημα θεσμικής συμπεριφοράς του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου.
*Αναφέρθηκε στη στάση του τόσο μέσα στις συνεδριάσεις όσο και στα social media.
*Ζήτησε από τον Δήμαρχο να εξετάσει διαφορετική επιλογή από την πλειοψηφία.
*Κατέληξε ότι η ψήφος του θα είναι αρνητική, δηλώνοντας προσωπική απογοήτευση.
Ακολουθεί η πλήρης παρέμβαση του Γιάννη Λυκούδη, όπως καταγράφηκε κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου:
«Άκουσα την πρόταση του κυρίου Δημάρχου, μια πρόταση που ήταν αναμενόμενη.
Θέλω να ξεκαθαρίσω εξαρχής ότι όσα θα αναφέρω εκφράζουν εμένα προσωπικά και δεν δεσμεύουν την παράταξή μου. Κάθε μέλος της παράταξής μας είναι απολύτως ελεύθερο να αποφασίσει όπως εκείνο κρίνει σχετικά με την πρόταση του κυρίου Δημάρχου.
Είπατε, κύριε Δήμαρχε, για τον κύριο Βαλλιανάτο ότι διαθέτει εμπειρία. Αναμφισβήτητα. Κανείς δεν αμφισβητεί την εμπειρία του.
Είπατε επίσης ότι είναι δημοκρατικός. Αυτό μπορούμε να το συζητήσουμε, αλλά ας το δεχτώ για να προχωρήσω παρακάτω.
Αναφέρατε ακόμη ότι δεν κρατά κακίες. Αυτό αφορά τον χαρακτήρα του και είναι απολύτως σεβαστό, όμως δεν είναι αυτά τα στοιχεία που προβλέπει ο νόμος και ο θεσμικός ρόλος του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου.
Υπάρχει ο Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων, αλλά και ο Κώδικας Δεοντολογίας, οι οποίοι περιγράφουν με σαφήνεια τόσο τις υποχρεώσεις όσο και τη συμπεριφορά που οφείλει να έχει ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου.
Υπάρχει η συμπεριφορά του Προέδρου εντός της αίθουσας του Δημοτικού Συμβουλίου και υπάρχει και η συμπεριφορά του εκτός αυτής.
Δεν ξέρω αν έχουμε όλοι συνειδητοποιήσει πόσο σημαντικός είναι ο θεσμός του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου. Στην πραγματικότητα είναι ο δεύτερος τη τάξει θεσμικός παράγοντας μετά τον Δήμαρχο και οφείλει να εκπροσωπεί όλους μας.
Αν θυμάστε, το 2024, στην προηγούμενη αντίστοιχη διαδικασία, ήμουν από εκείνους που ψήφισαν υπέρ του κυρίου Βαλλιανάτου. Και το έκανα γιατί πιστεύω στις συναινέσεις και θεωρώ ότι αυτό είναι το ζητούμενο στην Τοπική Αυτοδιοίκηση.
Το ερώτημα όμως είναι τι μεσολάβησε από τότε μέχρι σήμερα και αν η συμπεριφορά του Προέδρου επιβεβαίωσε εκείνη την επιλογή ή αν τελικά με έκανε να τη μετανιώσω.
Έκτοτε συνέβησαν τα περιστατικά των εκλογών του Επιμελητηρίου. Δεν θέλω να επεκταθώ γιατί τα έχουμε συζητήσει διεξοδικά τότε.
Όμως θεωρώ ότι ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου δεν είχε καμία απολύτως δουλειά να εμπλακεί στις εκλογές του Επιμελητηρίου.
Ένας άνθρωπος που δεν είναι έμπορος, δεν είναι επιχειρηματίας, είναι συνταξιούχος, συμμετείχε σε μια διαδικασία για συγκεκριμένη εταιρεία.
Τα γνωρίζουμε όλοι, δεν χρειάζεται να επαναλάβουμε εκείνη τη συζήτηση. Υπήρξαν δηλώσεις ότι δεν υπήρχε εξουσιοδότηση και η υπόθεση βρίσκεται ήδη στη Δικαιοσύνη.
Αυτό αποτέλεσε, κατά τη γνώμη μου, ένα πολύ σοβαρό ζήτημα. Ένας Πρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου δεν έπρεπε να έχει καμία σχέση με εκείνη την εκλογική διαδικασία.
Πέρα όμως από αυτό, υπάρχει και η συνολική συμπεριφορά του από τότε μέχρι σήμερα.
Θα θυμίσω ότι ακόμη και στο συγκεκριμένο Δημοτικό Συμβούλιο μου έκανε πολύ άσχημη εντύπωση το γεγονός ότι ο Πρόεδρος δεν προήδρευσε της συνεδρίασης. Είναι δυνατόν ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου να μην προεδρεύει; Εκείνη την ημέρα προήδρευσε ο Δήμαρχος και ο Πρόεδρος δεν τοποθετήθηκε καθόλου.
Παρόλα αυτά, θέλω να το ξεπεράσω αυτό. Είμαι άνθρωπος καλής πίστης και θέλω να σταθώ κυρίως στη συνολική εικόνα.
Τι λέει ο Κώδικας Δεοντολογίας;
Ότι ο Πρόεδρος πρέπει να επιδεικνύει ευπρέπεια και ψυχραιμία. Ότι πρέπει να αποτελεί παράδειγμα προς μίμηση, αποφεύγοντας προσωπικές αντιπαραθέσεις, ειρωνείες, προσβλητικές εκφράσεις και οπαδικές συμπεριφορές υπέρ της παράταξής του.
Έχω γίνει πολλές φορές μάρτυρας —και όποιος θέλει ας με διαψεύσει— περιστατικών μέσα στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου όπου ο Πρόεδρος ειρωνεύτηκε συμβούλους της αντιπολίτευσης ή έκανε άστοχα σχόλια, αντί να περιορίζεται στον θεσμικό του ρόλο, δηλαδή να προεδρεύει και να διασφαλίζει την ομαλή λειτουργία της συνεδρίασης.
Υπάρχει όμως και η συμπεριφορά εκτός της αίθουσας.
Και εδώ αγγίζουμε ένα πολύ σοβαρό θέμα.
Ο καθένας μας οφείλει να προσέχει τη δημόσια συμπεριφορά του γιατί εκπροσωπεί τους δημότες που τον εξέλεξαν.
Υπάρχει η παρουσία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Οι κανόνες δεοντολογίας είναι σαφείς: όταν κάποιος χρησιμοποιεί τον τίτλο του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου στο προφίλ του, κάθε δημόσια ανάρτησή του εκλαμβάνεται ως επίσημη τοποθέτηση του θεσμού.
Από όσο γνωρίζω, ο κύριος Βαλλιανάτος χρησιμοποιεί την ιδιότητά του στο προφίλ του και επομένως κάθε ανάρτηση ή παρέμβασή του συνδέεται αναπόφευκτα με τον θεσμό που εκπροσωπεί.
Θα όφειλε λοιπόν να ξεκαθαρίζει πότε εκφράζει προσωπική άποψη και πότε εκπροσωπεί τον θεσμό. Αυτό δεν συμβαίνει.
Αλλά ας αφήσουμε τα τυπικά.
Απαγορεύεται αυστηρά η χρήση υποτιμητικών, υβριστικών ή ειρωνικών εκφράσεων απέναντι σε συναδέλφους ή πολίτες.
Ο Πρόεδρος οφείλει να μην εμπλέκεται σε διαδικτυακές αντιπαραθέσεις και καβγάδες κάτω από αναρτήσεις.
Με συγχωρείτε, αλλά προσωπικά στο δικό μου προφίλ στο Facebook έχει παρέμβει πολλές φορές με ειρωνικά και υποτιμητικά σχόλια, τόσο απέναντι σε εμένα όσο και απέναντι στην παράταξή μας, στην ιστορία της παράταξής μας και στα στελέχη της.
Εγώ έχω επιλέξει να μην απαντώ ποτέ και να μην συμμετέχω σε διαδικτυακές αντιπαραθέσεις.
Όμως αυτή δεν είναι συμπεριφορά που αρμόζει σε Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου.
Και δεν αφορά μόνο το δικό μου προφίλ.
Το ίδιο συμβαίνει σχεδόν με όλα τα μέλη της αντιπολίτευσης. Παρεμβαίνει, σχολιάζει, ειρωνεύεται και υποτιμά.
Αυτές είναι συμπεριφορές που μπορεί να επιλέξει να έχει ένας απλός πολίτης.
Δεν μπορεί όμως να τις έχει ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου.
Δεν μπορεί να μπαίνει στο δικό μου προφίλ, του Παπαναστασάτου, της Γαβριελάτου, του Παντελειού ή οποιουδήποτε άλλου συναδέλφου και να ειρωνεύεται ή να υποτιμά τις θέσεις μας, τις αποφάσεις μας ή τις παρατάξεις μας.
Μπορεί να διαφωνεί. Μπορεί να θεωρεί ότι οι θέσεις μας είναι λανθασμένες.
Αυτό όμως δεν είναι ο τρόπος με τον οποίο οφείλει να εκφράζεται ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου.
Θα σας παρακαλέσω, κύριε Δήμαρχε, θερμά, επειδή πραγματικά θα θέλαμε ως αντιπολίτευση να στηρίξουμε την πρότασή σας, να εξετάσετε μια διαφορετική επιλογή.
Οποιοσδήποτε άλλος συνάδελφος από την πλειοψηφία, από αυτούς που βρίσκονται απέναντί μας σήμερα, δεν θα δημιουργούσε σε εμάς κανένα απολύτως πρόβλημα και προσωπικά θα τον ψήφιζα.
Δυστυχώς, αυτή τη συγκεκριμένη συμπεριφορά την επιδεικνύει μόνο ο κύριος Βαλλιανάτος.
Και γι’ αυτό, επειδή θεωρώ βέβαιο ότι η πλειοψηφία θα τον επανεκλέξει Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, θα ήθελα να τον παρακαλέσω να σταματήσει αυτή την πρακτική, γιατί δεν συνάδει με το κύρος και τον θεσμικό ρόλο του Προέδρου.
Για όλους αυτούς τους λόγους, η δική μου ψήφος θα είναι αρνητική.
Και το λέω με ειλικρινή λύπη, γιατί την προηγούμενη φορά σας είχα ψηφίσει και προσωπικά αισθάνομαι ότι με απογοητεύσατε.»
Δήλωση του Γραφείου Γιάννη Λυκούδη
Μετά τη συνεδρίαση, το Γραφείο του επικεφαλής της «Ισχυρής Κεφαλονιάς» εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία διευκρινίζει το σκεπτικό της αρνητικής ψήφου του κ. Λυκούδη στην επανεκλογή του κ. Νικόλα Βαλλιανάτου στη θέση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου.
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΛΥΚΟΥΔΗ
Στην κυριακάτικη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου για την εκλογή του προέδρου του Σώματος, ο επικεφαλής της «Ισχυρής Κεφαλονιάς» κ. Γιάννης Λυκούδης, καταψήφισε την πρόταση του δημάρχου για την επανεκλογή του κ. Νικόλα Βαλλιανάτου, τονίζοντας, με επιχειρήματα και με βάση τις προϋποθέσεις που θέτουν ο Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων και ο Κώδικας Δεοντολογίας, ότι ο κ. Βαλλιανάτος είναι ακατάλληλος για αυτή τη θέση.
Ξεκαθάρισε, βεβαίως, πως αυτή η άποψή του είναι προσωπική και δεν δεσμεύει την ψήφο των άλλων συμβούλων της παράταξης της οποίας ηγείται.
Αφού υπενθύμισε ότι το 2024, σε ανάλογη ψηφοφορία, έδωσε θετική ψήφο στον κ. Βαλλιανάτο, επειδή πιστεύει στις συναινέσεις στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, διερωτήθηκε τι μεσολάβησε από τότε μέχρι σήμερα και αν η συμπεριφορά του προέδρου επιβεβαίωσε εκείνη την επιλογή ή τον έκανε να μετανιώσει για την ψήφο του.
«Έκτοτε συνέβησαν τα περιστατικά των εκλογών του Επιμελητηρίου, τα οποία έχουμε συζητήσει διεξοδικά εδώ. Θεωρώ, λοιπόν, ότι ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου δεν είχε καμία απολύτως δουλειά να εμπλακεί στις εκλογές του Επιμελητηρίου.
Ένας άνθρωπος που δεν είναι έμπορος, δεν είναι επιχειρηματίας, είναι συνταξιούχος, συμμετείχε σε μια διαδικασία για συγκεκριμένη εταιρεία. Τα γεγονότα τα γνωρίζουμε όλοι. Υπήρξαν δηλώσεις ιδιοκτήτη εταιρείας πως δεν υπήρξε καμία εξουσιοδότηση να ψηφίσει εκ μέρους της εταιρείας και η υπόθεση βρίσκεται ήδη στη Δικαιοσύνη.
Αυτό αποτελεί, κατά τη γνώμη μου, ένα πολύ σοβαρό ζήτημα. Ένας Πρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου δεν έπρεπε να έχει καμία σχέση με εκείνη την εκλογική διαδικασία για να βοηθήσει έναν υποψήφιο, ο οποίος είναι και δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας.
Θα θυμίσω ακόμη πως στο συγκεκριμένο Δημοτικό Συμβούλιο μού έκανε πολύ άσχημη εντύπωση το γεγονός ότι ο Πρόεδρος δεν προήδρευσε της συνεδρίασης. Είναι δυνατόν ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου να μην προεδρεύει να μην αναλαμβάνει τις ευθύνες του; Εκείνη την ημέρα προήδρευσε ο δήμαρχος και ο Πρόεδρος δεν τοποθετήθηκε καθόλου.
Παρόλα αυτά, επειδή είμαι άνθρωπος καλής πίστης, θέλω να σταθώ κυρίως στη συνολική εικόνα.
Τι λέει ο Κώδικας Δεοντολογίας; Ότι ο Πρόεδρος πρέπει να επιδεικνύει ευπρέπεια και ψυχραιμία. Ότι πρέπει να αποτελεί παράδειγμα προς μίμηση, αποφεύγοντας προσωπικές αντιπαραθέσεις, ειρωνείες, προσβλητικές εκφράσεις και οπαδικές συμπεριφορές υπέρ της παράταξής του.
Έχω γίνει πολλές φορές μάρτυρας, και όποιος θέλει ας με διαψεύσει, περιστατικών μέσα στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου, όπου ο Πρόεδρος ειρωνεύτηκε συμβούλους της αντιπολίτευσης ή έκανε άστοχα σχόλια, αντί να περιορίζεται στον θεσμικό του ρόλο, δηλαδή να προεδρεύει και να διασφαλίζει την ομαλή λειτουργία της συνεδρίασης.
Υπάρχει όμως και η συμπεριφορά εκτός της αίθουσας. Και εδώ αγγίζουμε ένα πολύ σοβαρό θέμα. Ο καθένας μας οφείλει να προσέχει τη δημόσια συμπεριφορά του, γιατί εκπροσωπεί τους δημότες που τον εξέλεξαν.
Υπάρχει η παρουσία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Οι κανόνες δεοντολογίας είναι σαφείς: όταν κάποιος χρησιμοποιεί τον τίτλο του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου στο προφίλ του, κάθε δημόσια ανάρτησή του εκλαμβάνεται ως επίσημη τοποθέτηση του θεσμού.
Από όσο γνωρίζω, ο κ. Βαλλιανάτος χρησιμοποιεί την ιδιότητά του στο προφίλ του και, επομένως, κάθε ανάρτηση ή παρέμβασή του συνδέεται αναπόφευκτα με τον θεσμό που εκπροσωπεί. Θα όφειλε, λοιπόν, να ξεκαθαρίζει πότε εκφράζει προσωπική άποψη και πότε εκπροσωπεί τον θεσμό. Αυτό δεν συμβαίνει.
Απαγορεύεται επίσης αυστηρά η χρήση υποτιμητικών, υβριστικών ή ειρωνικών εκφράσεων απέναντι σε συναδέλφους ή πολίτες. Ο Πρόεδρος οφείλει να μην εμπλέκεται σε διαδικτυακές αντιπαραθέσεις και καβγάδες κάτω από αναρτήσεις.
Με συγχωρείται, αλλά προσωπικά, στο δικό μου προφίλ στο Facebook, έχει παρέμβει πολλές φορές με ειρωνικά και υποτιμητικά σχόλια, τόσο απέναντι σε εμένα όσο και απέναντι στην παράταξή μας, στην ιστορία της παράταξής μας και στα στελέχη της. Εγώ έχω επιλέξει να μην απαντώ ποτέ και να μη συμμετέχω σε διαδικτυακές αντιπαραθέσεις.
Όμως αυτή δεν είναι συμπεριφορά που αρμόζει σε Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου. Να παρεμβαίνει, να σχολιάζει, να ειρωνεύεται και να υποτιμά τους πολιτικούς αντιπάλους του, και όχι μόνο. Αυτές είναι συμπεριφορές που μπορεί να επιλέξει να έχει ένας απλός πολίτης. Δεν μπορεί όμως να τις έχει ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου.
Δεν μπορεί να μπαίνει στο δικό μου προφίλ, του Παπαναστασάτου, της Γαβριελάτου, του Παντελειού ή οποιουδήποτε άλλου συναδέλφου και να ειρωνεύεται ή να υποτιμά τις θέσεις μας, τις αποφάσεις μας ή τις παρατάξεις μας. Μπορεί να διαφωνεί. Μπορεί να θεωρεί ότι οι θέσεις μας είναι λανθασμένες. Αυτό όμως δεν είναι ο τρόπος με τον οποίο οφείλει να εκφράζεται ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου.
Θα σας παρακαλέσω, κύριε δήμαρχε, θερμά, επειδή πραγματικά θα θέλαμε ως αντιπολίτευση να στηρίξουμε την πρότασή σας, να εξετάσετε μια διαφορετική επιλογή. Οποιοσδήποτε άλλος συνάδελφος από την πλειοψηφία, από αυτούς που βρίσκονται απέναντί μας σήμερα, δεν θα δημιουργούσε σε εμάς κανένα απολύτως πρόβλημα και προσωπικά θα τον ψήφιζα.
Δυστυχώς, αυτή τη συγκεκριμένη συμπεριφορά την επιδεικνύει μόνο ο κ. Βαλλιανάτος. Και γι’ αυτό, επειδή θεωρώ βέβαιο ότι η πλειοψηφία θα τον επανεκλέξει Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, θα ήθελα να τον παρακαλέσω να σταματήσει αυτή την πρακτική, γιατί δεν συνάδει με το κύρος και τον θεσμικό ρόλο του Προέδρου.
Για όλους αυτούς τους λόγους, η δική μου ψήφος θα είναι αρνητική. Και το λέω με ειλικρινή λύπη, γιατί την προηγούμενη φορά σας είχα ψηφίσει και προσωπικά αισθάνομαι ότι με απογοητεύσατε».